Tribunalul olandez susține interzicerea țigărilor electronice aromate și respinge procesul împotriva British American Tobacco
Lăsaţi un mesaj
Tribunalul olandez susține interzicerea țigărilor electronice aromate și respinge procesul împotriva British American Tobacco
Instanța olandeză susține interzicerea condimentării țigărilor electronice și respinge procesul intentat de British American Tobacco (BAT) și afiliații săi. Instanța consideră că, deși interdicția poate afecta libera circulație a mărfurilor, este adecvată și necesară pentru interesul sănătății publice.
Potrivit raportului RD din 6 noiembrie, Tribunalul Districtual de la Haga a decis că guvernul olandez are dreptul de a interzice aromele de țigări electronice pentru a proteja sănătatea publică.
Această hotărâre a fost luată într-un proces legal intentat de British American Tobacco (BAT) și compania afiliată Nicoventures.
Conform interdicției din Țările de Jos din 2020, țigările electronice pot adăuga doar arome specifice de tutun. Guvernul a descoperit că țigările electronice cu aromă dulce pot încuraja în cele din urmă oamenii să fumeze țigări tradiționale, iar obiectivul guvernului este de a realiza o „generație fără fumat” până în 2040.
Instanța consideră că nu este nevoie de dovezi științifice care să susțină interdicția dacă țigările electronice promovează utilizarea țigărilor tradiționale. Daunele țigărilor electronice și tentația de dulceață pentru tineri sunt suficiente pentru a dovedi raționalitatea interzicerii condimentelor.
BAT și Nicoventures consideră că interdicția încalcă principiul liberei circulații a mărfurilor în Uniunea Europeană. În plus, interdicția poate avea efectul opus, deoarece mai puțini fumători vor încerca să renunțe la țigările electronice.
Instanța consideră că astfel de potențiale efecte adverse nu sunt suficiente pentru a constitui o problemă. Statul are „spațiu de evaluare politică, în cadrul sănătății publice, pentru a acorda mai multă atenție intereselor tinerilor și viitoarei generații fără fum”. Instanța recunoaște că interdicția de condimentare încalcă libera circulație a mărfurilor, dar afirmă că, dacă o astfel de încălcare este pentru protecția sănătății publice și este „adecvată, necesară și proporțională”, atunci este acceptabilă.
