Curtea Supremă a SUA a audiat un caz de țigări electronice aromate. Politica lui Trump poate schimba situația

Curtea Supremă a SUA a audiat un caz de țigări electronice aromate. Politica lui Trump poate schimba situația

Curtea Supremă a SUA a audiat un caz în care două companii de țigări electronice au fost respinse pentru că au vândut produse aromate de țigări electronice, iar avocații au spus că Trump ar putea schimba politicile de reglementare a țigărilor electronice. Se așteaptă ca decizia Curții Supreme să fie anunțată până la sfârșitul lunii iunie a anului viitor.

 

Potrivit Associated Press pe 3 decembrie, Curtea Supremă a SUA a audiat luni (2) un caz în care Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) a respins două companii de țigări electronice să vândă produse de țigări electronice aromate. Avocații celor două companii au spus că președintele ales Donald Trump ar putea adopta o abordare diferită.

 

Pe măsură ce președintele democrat Joe Biden părăsește mandatul, FDA a făcut apel la o hotărâre a unei instanțe inferioare conform căreia agenția nu a urmat procedurile legale corespunzătoare atunci când a respins vânzarea acestor produse care conțin nicotină. Acesta este cel mai recent caz în care Curtea Supremă analizează acțiunile autorităților de reglementare din SUA pe fundalul viitoarei investiții a lui Trump pe 20 ianuarie și a promisiunii sale de dereglementare amplă.

 

Eric Heyer, avocat al producătorilor de ulei de țigări electronice Triton Distribution și Vapetasia, a declarat că revenirea lui Trump ar putea determina o schimbare de politică în guvernul SUA cu privire la produsele de țigări electronice aromate. El a menționat că Trump a promis că va „salva țigările electronice” în timpul campaniei.

 

„Vom avea o nouă administrație. Președintele ales a spus public: „Voi salva țigările electronice aromate”. Nu știm exact cum va arăta.”

 

Triton Distribution și Vapetasia au depus cereri de produse din tutun înainte de comercializare (PMTA) în 2020 pentru produse cu arome precum struguri acri, limonadă roz și budincă de caramel și nume precum „Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut” și „Suicide Bunny Bunny Season”. FDA a respins cererile companiilor, împreună cu peste un milion de alte produse despre care criticii spun că sunt concepute pentru a atrage minorii.

 

FDA a aprobat doar 34 de arome de țigări electronice, toate fiind tutun sau mentol. Agenția insistă că nu interzice în mod explicit produsele de țigări electronice aromate. Dar pentru că FDA a descoperit că țigările electronice aromate prezintă un „risc cunoscut și semnificativ” pentru adolescenți, companiile se confruntă cu un test legal riguros al beneficiilor și riscurilor pentru sănătate.

 

În 2021, Triton și Vapetasia au cerut Curții de Apel al Cincilea Circuite din New Orleans să revizuiască decizia FDA de a le respinge cererile. În ianuarie, al cincilea circuit a decis că FDA a încălcat Legea de procedură administrativă și a acționat arbitrar și capricios, nerespectând planurile companiei de a preveni accesul și utilizarea minorilor atunci când a refuzat aplicația. Alte șapte curți federale de apel au susținut poziția FDA în cazuri similare.

 

Unii judecători și-au exprimat îndoieli cu privire la afirmația lui Triton și Vapetasia că FDA a folosit un standard de reglementare diferit de ghidurile publicate atunci când le-a evaluat aplicațiile. Justiția liberală Elena Kagan le-a spus avocaților de ambele părți că FDA a fost „complet sinceră” cu privire la abordarea sa de reglementare.

 

„Deci nu prea înțeleg de ce este surprinzător, practic toată lumea știe că produsele aromate sunt deosebit de periculoase pentru copiii care încep să folosească produse pentru fumat.”

 

Judecătorul Neil Gorsuch a pus la îndoială dacă procedurile FDA au oferit companiilor o oportunitate justă de a-și face afirmațiile, având în vedere că afacerile lor erau în pericol.

 

Judecătorul conservator Brett Kavanaugh a spus că este îngrijorat de modul în care companiile ar căuta recurs dacă FDA ar emite îndrumări înșelătoare. Dar el a remarcat, de asemenea, că FDA nu era obligată să emită îndrumările date în cazul țigărilor electronice. „Încerc să-mi dau seama care este eroarea legală aici”. Chiar dacă companiile de țigări electronice pierd în instanță, pot solicita din nou autorizația de vânzare, a spus el.

 

Heyer crede că procesul va dura prea mult și companiile ar putea fi forțate să se închidă.

 

În general, instanța a fost sceptică cu privire la puterea autorităților federale de reglementare, inclusiv în privința răsturnării așa-numitei doctrine Chevron, care a permis judecătorilor să se supună interpretărilor legii de către agenții.

 

Justiția conservatoare Amy Coney Barrett a pus la îndoială dacă companiile de țigări electronice doresc ca instanța să ducă conceptul mai departe.

 

„Este aproape o deferență inversă față de Chevron, cu excepția faptului că respectăm opinia reclamantului”.

 

Curtea Supremă urmează să ia o decizie până la sfârșitul lunii iunie 2025.